離婚のお話No.6　間接強制

この物語はフィクション・・・かもしれない。

読者のご想像にお任せする。

・・・

・・・

・・・

私の最後の調停（子供の面会に関する調停）で調停委員に

「そんな事をしたら今までの苦労が水の泡になる」と言われた私側の主張（離婚のお話No.2参照）は

「調停調書に関節強制が出来る内容を盛り込む事」だった。

仮の話だが、男性が慰謝料を貰う側だった場合でも、

子供の親権に関しては女性が有利だ。

母性優先の原則というものがあるのだ。

この男女平等が叫ばれれる中、訳のわからない原則があるのだ。

明らかに日本は女尊男卑の国だよ。

・・・

強制執行という言葉は聞いたことがある人も多いだろう。

それは私も知っていた。

しかし、間接強制というものを私はこの時初めて知った。

どういうことかと言うと、仮の話だが、親権が相手方に渡り、

面会交流が「月1回、第○日曜、第三者機関を通じて行う」という内容が決まったとして、

相手方がもし「会わさない」等と言いだした場合、

裁判所経由で「会わせなさい！」と命令を出す事が出来るのだ。

その注意に従わなければ、罰金的なものが科され、

更に従わなければ、どんどん科料の金額は上がっていく。

そして、最後はどうなるのか・・・までは私も知らない。

それが間接強制と呼ばれるものだ。

・・・

これも仮の話だが（笑）、元嫁は別居してから全く私と子供達を会わせず、

裁判の判決で「月1回、子供と父親を会わせろ」と判決内容が出ても会わせず、

調停でこちら側がうるさく主張し、裁判所内での試験的面会にやっとのことで渋々承知させた。

しかしその後の調停では「子供は喜んでいた」とか「喜んでいなかった」とか意見を二転三転させたり、

「子供は本当は会いたがっていない、その理由は私（元嫁）にしかわからない」等という

訳のわからない理論を展開していた。

そういう事もあったので、最終的に入った裁判官はこちらの主張を認めてくれたのだろう。

ほんとに、こんな頭のおかしな人が親権者として認められて良いものか、

甚だ疑問に思う。

・・・

最終的には裁判官まで入って話し合い、結局私側の主張は通った。

余談だが、以前に書いた（離婚のお話No.2）通り、それが気に食わなかったのか、

男性調停委員はブスっとし、最後の挨拶すらしてくれなかった。

そんな態度を取る調停委員もいるが、あなたが子供を愛しているにも関わらず、

親権を奪われた側なら、間接強制の要項は入れておいた方が無難だろう。